| Autor | Beitrag | ||
     Just Bewertung: - |
Meiner, zugegeben, unerheblichen Meinung nach, ist der Kormoran ursprünglich in Asien beheimatet und wird dort zum Fischfang dressiert ... Es ist eine Frechheit, das Aussterben einer einheimischen Tierart in Kauf zu nehmen, um einen "europäischen" Vogel, dessen Überpopulation offensichtlich ist, zu schonen ... Es gibt halt auch bei den Naturschützern Blinde, zum Glück aber auch "Sehende" ... Nebenbei bemerkt wird die Flußperlmuschel wahrscheinlich auch ohne Hilfe des Kormorans aussterben, da die verbliebenen winzigen Restbestände total überaltert sind - das Ende ist ansehbar ... Danke an die Generationen unserer Eltern, Großeltern und Urgroßeltern ... | ||
| Beko Bewertung: - |
Ich denke das gerade diese "Sehenden" die Überpopulation erkannt haben und unter deren Glaubwürdigkeitserhaltung wegen dem Abschuß "zugestimmt" haben. Läßt man die Natur sich ganz allein überlassen, was viele dieser "Blinden" fordern, gehen viele Gebiete auf längere Sicht zugrunde. Durch die vielen Eingriffe ist die Natur(fast jedes Gebiet) nicht aus eigener Kraft Regenerierunsfähig, es bedarf leider zur Erhaltung einer Pflege durch den Menschen. Das zeigt sich langsam............... | ||
| Beko Bewertung: - |
Übrigens hast Du recht, den dressierten Kormoranen wird der Hals fast zugeschnürt, sitzen auf der Bootsspitze und schnappen sich die Fische, durch die Schnur um den Hals wird das verschlingen des Fisches verhindert! | ||
| Just Bewertung: - |
Jau, zu diesen "Sehenden" rechne ich mich auch, man könnte auch "Realo" sagen, wir haben den Naturhaushalt durcheinander gebracht, jetzt haben wir auch gefälligst dafür zu sorgen, das wenigstens ein kleines Bißchen wieder ins Lot kommt ... Über diese dressierten Kormorane habe ich schon 3 Filme gesehen, die schaffen es tatsächlich, damit ihre Besitzer zu ernähren, indem diese die gefangenen Fische verkaufen - bei unseren Wohlstandsanprüchen undenkbar - da nehme ich mich selber nicht aus ... | ||
| picovero Bewertung: - |
Kormorane haben sich wie die Stadttauben zu "fliegenden Ratten der Luft"entwickelt.Mangels natürlicher Feinde und der unverständlichen totalen Unterschutzstellung der Vögel und der damit unkontrollierten Kopulationsausbreitung ist der wachsende Fraßdruck auf die heimische Fischfauna für Angler, Fischer und Teichwirte (schon) eine Katastrophe. Da es sich bei dem Kormoran um einen Kulturflüchtling handelt,der sich den speziellen Gegebenheiten perfekt anpassen kann ist dem biologischen Kahlschlag "Tür und Tor" geöffnet. Der Kormoran gibt sich nicht ,wie vereinzelt von Biologen eingebracht, mit natürlichen Futterfischen wie Rotauge ,-feder;geschweige denn Brachsen(Brassen) zufrieden. Solange teilw. nicht einheimische, seit jahrhunderten kultivierte,reaktionsunspezifische Fische wie Karpfen, Forelle sowie vornehmlich der in der hellen Tagezeit erjagte Aal sich durch ihr Verhalten als "leichtere Beute" anbieten ,wird diese Population bis zur völligen Vernichtung dezimiert.Die o.a. Futterfische finden sich nur in total dezimierten Beständenund mangels flugtechnisch erreichbarer Gewässer wieder. Die anfänglich im Kropf erlegter Tiere gefundenen "Futterfische" dezimierten sich schlagartig, da diese Fischarten ab einem gewissen Fraßdruck ein spezifiziertes Verhalten (wieder)aufnehmen und den Kormoranen nur o.a. Kultulfolger,die durch ihr arttypisches Verhalten für den Vogel im Verband leicht zu erjagen sind. | ||
| Beko Bewertung: - |
Hallo Picovero, zuden Futterfischen kann ich aus eigener Erfahrung schreiben, daß der Kormoran mit Vorliebe Aal jagt, auch verschont er keine für ihn zu großen Fische. Bei der Fischerei Gebr. Schmidt, Westensee bei Kiel, habe ich die Fänge gesehen, es war kaum ein nicht angeschlagener Aal zu sehen, auch an vielen Schleien sah man Spuren des Kormoranes. Wieviele Paare dort "heimisch" sind, entzieht sich aber meiner Kentniss, so schlimm wie z.B. am großen Plöner See ist es dort aber noch nicht. Ganz interessant finde ich einen Bericht von Robert Vollborn, Geschäftsführer des Landesverbandes Angler & Fischer, Schleswig -Holstein, ich zitiere:
Ganz interessant finde ich ebenfalls eine Anmerkung der Redaktion zu einem Bericht über den Bisambestand und die Forderung einer intensieveren Bekämpfung des selbigen und wie es im Verhältnis mit der Dezimierung des Kormoranes aussieht, auch hier zitiere ich mal aus der Jäger und Fischer, Ausgabe 02/ 01:
Tja, bleibt zu hoffen das solche Mißstände publiziert werden um das ins richtige Licht und Verhältnis zu bringen...... | ||
| Picovero Bewertung: - |
Die aufgezeigte Vergrämungsvariante ist mir neu.Sollte sie in GB Erfolg gezeigt haben,sind die biologisch sehr schonenden Varianten in Deutschland leider nicht nachvollziehbar, da die Untere Landschaftsschutzbehörde (ehem. MELF, unter Leitung v.abgesetzten Prof. Heinemann mit konträeren Verordnungen zur Jägerschaft und Fischern ) ein ausbringen von nichtheimischen Spezien verständlicherweise aufs schärfste Unterbindet.Die Erfolge der Unterschutzstellung von Raben und Rabenkrähen auf die heimische Singvogelwelt sind , insbesondere Ausführungen des DBfV , hinlänglich bekannt. Einzig wirksame Vergrämungsaktionen scheinen nur die von "einigen unorganisierten Personen" nächtens durchgeführten Fällaktionen der Brutbäume beim ersten Anzeichen von Horstbildung zu sein. | ||
| Beko Bewertung: - |
Gut, das hier in dem Zusammenhang einzubringen, wäre, vorrausgesetzt der Schwarzschwan vergrämt den Kormoran, eine elegante Lösung. Da ja mittlerweile langsam ein Einlenken der großen "Umweltverbände" zu verzeichnen ist, siehe z.B. hier-Die selbsternannten Ritter vom heiligen Gral und auch der Druck auf die ornithologischen Freunde und deren Helfer wächst wie man am Zitat vom Oberstaatsanwald Drosse` nachlesen kann, bleibt auf ein rasches Einlenken zur Bestandsregulierung des Kormoranes zu hoffen. Auch möchte ich dazu noch einen Auszug vom Symposium der Fachberatung für Fischerei des Bezirks Unterfranken und der Aalschutzinitiative Rheinland-Pfalz /RWE-Energie AG am 16. und 17.11.98 in Veitshöchheim aus dem Referat von Dr. Martin Bohl vom Bayerischen Landesamt für Wasserforschung anführen:
Auch dieses Beispiel zeigt ein langsames "Erwachen" der Umweltbewegungen an. Oder ist es sonst nachvollziehbar das eine Organisation wie Rainbow einen blauen Umweltengel zurücknimmt?
Eine Maßnahme die uns Anglern und unserer Glaubwürdigkeit aber schweren Schaden kann bzw. bringen wird, vielleicht sogar auf eine Stufe mit gerade diesen nicht vernunftorientierten "Vogelschützern" setzt. Dies auf politischer Ebene durchzusetzen ist zwar schwer und leider auch lang, aber der bessere Weg. Ich denke und hoffe, daß die Zeit für die Angler und deren ganz gewiss nicht nur eigenützigen Intressen arbeitet und auch ein Prof. Josef Reichholf sich dem nicht auf lange Sicht verschließen kann...............und wird. | ||
| Just Bewertung: - |
Hier nochmal was zum Nachlesen. Beobachtungen aus Hamburg, aus dem Saarland und von einem Baden-Würtembergischen Angelverein. Zum Schluß noch eine Reaktion aus Bayern. Mir selber ist diese "Schwarzabschußpraxis" bekannt, es wird tlw. sogar eine "Kopfprämie" gezahlt. Allerdings sind diese Abschüsse illegal, wer erwischt wird, ist dran. Beko hat völlig recht, wenn wir zu diesen Mittel greifen, sind wir nicht besser, als die, die diese Vögel "ums Verrecken" schützen wollen. Dieses Problem muss auf politischer Ebene gelöst werden. Solange sich allerdings zwei deutsche Angelverbände gegenseitig anfeinden und sich versuchen aufzureiben, werden wir wohl, mangels genügend politischer Macht, noch eine Weile auf eine Lösung warten müssen - und der Fischbestand geht in manchen Regionen zum Teufel. Und solange der Gesetzgeber das Thema ewig hinauszögert, noch ein Untersuchungsausschuß und noch einer und noch einer - da kann man irgendwo auch manche Leute in ihrer Not verstehen, die eher einem Schwarzabschuß, als einem Untersuchungsausschuß vertrauen ... Der Mensch hat die Natur aus dem Gleichgewicht gebracht und der Mensch hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, ihr wieder ins Gleichgewicht zu helfen. Es kann und darf nicht sein, dass eine Art so total geschützt wird, dass andere Arten dadurch in ihrem Bestand bedroht werden ... Die Leute, die so etwas fordern sind für mich keine Natur- oder Tierschützer, sondern hirnverbrannte Idioten ... - die Natur ist für Alle da und nicht nur für einzelne Arten !!! Deshalb plädiere ich dafür, auch diese Deppen unter Schutz zu stellen, denn soviel Borniertheit auf einem Haufen findet man sehr, sehr selten ... | ||
| Beko Bewertung: - |
Kormoranproblem bleibt weiter ungelöst... Der Gewässerpflegeplan Chiemsee und das ungelöste Problem der Berufsfischer mit dem Kormoran schlagen am "Bayerischen Meer" weiter hohe Wellen. Scharfe Kritik übten im Rahmen des oberbayerischen Fischereitages der Präsident des Fischereiverbandes Oberbayern, Alfons Blank, und der Fischereifachberater des Bezirkes Oberbayern, Peter Wißmath, daran, dass die Fischer bei der Erstellung des Chiemseepflegeplanes nicht ausreichend hätten mitwirken können. Dieses Regelwerk könnte aber einschneidende Folgen für die Fischerei haben. Nach einem Landtagsbeschluss soll die Kolonie der Kormorane am Chiemsee 95 Brutpaare nicht übersteigen. Inzwischen sind es aber bereits 142 Paare, deren Nahrungsbedarf zusammen mit den durchziehenden Exemplaren von Homer Lex, dem Vorsitzenden der Fischereigenossenschaft Chiemsee auf 37.000 Kilogramm Fisch pro Jahr hochgerechnet wurde. Dem stehen 75.000 Kilogramm gegenüber, die die Fischer noch fangen. "Diese Tonnagen, die durch den Kormoran verloren gehen, können nicht mehr hingenommen werden", so der Vizepräsident des Fischereiverbandes Oberbayern, Fritz Huber. | ||
| Just Bewertung: - |
Recht haben sie, denn der Chiemsee mit seinen ca. 80 km² und seiner Gewässerstruktur bietet dem Kormoran geradezu ideale Bedingungen, sei es zum Nisten oder sei es zum Jagen ... Wenn sich das so verhält, wie geschildert, dann müssen dringend zusätzliche Abschussquoten her, denn mit Vergrämung ist da wohl nix mehr zu machen. U.a. soll der Perlfisch dort wieder angesiedelt werden, aber jeglicher Besatz verkommt dann zu teuerem Kormoranfutter, an Wiederaufbau einer Perlfischpopulation ist dann wohl nicht mehr zu denken. Immer wieder schön, mitzubekommen, wenn andere Arten vernichtet werden, um eine einzelne Art "durchzufüttern" ... | ||
| Beko Bewertung: - |
Jo just, das mit den Perlfischen habe ich auch gelesen, irgenwo in einem Verband von Unter oder Ober -Franken.....find ich aber nicht mehr, mist. Dafür habe ich noch etwas gefunden, dass Du auch angesprochen hast:
Aus den Tiefen des "bayrischen" Web..... | ||
| Just Bewertung: - |
Über die Wiedereinbürgerung des Perlfisches im Chiemsee kam vor nicht allzulanger Zeit mal ein Bericht im Fernsehen auf BR3. Ich habe vor über 20 Jahren mal einen gesehen, den ein Bekannter von mir dort beim Renkenfischen fing. Die Fische sehen ja permanent so aus, als wären sie in der Laichzeit, sie tragen immer die weissen Knötchen, daher ja auch der Name. | ||
| Beko Bewertung: - |
Hmmmmmmm, die Hetze geht weiter............., den folgenden Beitrag habe ich hier gefunden, ich finde solches mal wieder typisch.........- lest bitte mal:
Besonders den Schluß:" Was soll man da noch zu sagen bzw. schreiben, das ist meiner Meinung der reinste Hohn....., auch: Tzzzzzzz, kaum zu fassen mit welcher Frechheit die vorgehen.......den Autor würde ich da eher einordnen........ Wenn man dieses so liest, müssen wir froh sein das es den Kormoran hier in so großer Zahl gibt, ja eigentlich noch viel zu wenig..... Beko | ||
| Beko Bewertung: - |
Da ist der Artikel, der im vorangegangenen Beitrag anfangs,(Deutschlands Angler setzten Laser gegen Kormorane ein!), erwähnt worden ist:
Quelle | ||
| Just Bewertung: - |
Die erste Hälfte des Artikels liest sich wissenschaftlich fundiert, der Schluss ist 'ne absolute Frechheit  Als "Stammtischwissenschaftler" behaupte ich mal, das der Bestand sich, wie beschrieben, überproportional erholt hat und drastisch dezimiert gehört. Hier wird Naturschutz auf Kosten anderer Tierarten und dem Geldbeutel der Fischwirte und Gewässerpächter betrieben  | ||
| Michael Bewertung: - |
Hallo, die Anwendung des Lasergewehres am Chiemsee wurde nicht durchgeführt, weil Vogelschützer aus anderen Bundesländern gerichtlich dagegen vorgegangen sind. | ||
| Just Bewertung: - |
Seit wann lässt sich Bayern von Preussen ins Handwerk pfuschen ? Bayern ist Vorreiter für alles Mögliche und Unmögliche, wieso zieht man ausgerechnet hier denn Schwanz ein ? | ||
| Beko Bewertung: - |
In Sachen Kormoranzählung durch den LSFV gibt es ein Problem: Keiner sieht sich derzeit in der Lage, ein Monitoring-Verfahren für die Zählung mit wissenschaftlichem Anspruch zu entwickeln. Selbst das Ministerium für ländliche Räume sieht keine Möglichkeit, dem Verband in diesem Anliegen zu helfen. Hierfür bedarf es aber unbedingt eines zusätzlichen fachlich und verwaltungstechnisch optimal vorbereiteten Organisations- und Leitungsgremiums. Der LSFV hatte geplant, mit Hilfe seiner 40.000 Mitglieder und mit Unterstützung von NABU- und BUND-Mitgliedem an einem "Tag des Kormorans" die gefräßigen Fischfresser in Schleswig-Holstein zu zählen. Michael Kuhr, Eutin JÄGER & FISCHER 7/2001 | ||
| Beko Bewertung: - |
Tja, was soll  davon nur halten..... Beko *seufz* (Da frage ich mich wie die letzten Statistiken entstanden sind, wird bestimmt noch folgen haben!) | ||
| DIE GRÄTE Bewertung: - |
Pressemitteilung vom 18. Juli 2000: Verlängerter Schutz für seltene Fischbestände und Fischerei durch neue Kormoranverordnung Der bayerische Ministerrat gab heute "grünes Licht" für die neue Kormoran-Verordnung. "Für einen verbesserten Schutz heimischer Fischarten und der Fischerei wurde die neue Kormoran-Verordnung weiter als bisher gefasst", betonte Bayerns Umweltminister Werner Schnappauf. Während schon bisher der Abschuss des Kormorans im Umkreis von 100 Meter von Gewässern vom 16. August bis zum 14. März möglich war, wurde jetzt die Abschusszeit in bestimmten Schongebieten und an Teichanlagen nach dem Fischereirecht bis zum 31. März erweitert. Damit soll sichergestellt werden, dass Kormorane sich dort nicht in der Nähe niederlassen. Die neue Verordnung hat eine Geltungsdauer von vier Jahren. Ausgenommen von der Verordnung sind weiterhin Nationalparke, Vogel- und Naturschutzgebiete sowie die großen bayerischen Seen. Der Kormoran ist eine Vogelart, die sich in Nordeuropa in den letzten Jahrzehnten stark vermehrt hat. Aufgrund der Zunahme der Kormoranbestände in Nordwesteuropa hat auch in Bayern die Zahl der "Durchzügler" zugenommen und belief sich in den letzten Jahren auf rund 6000 bis 8000 im Winterhalbjahr. Daher ist eine Bestandsregulierung erforderlich. Ziel ist es, einen Ausgleich zwischen Fischereinutzung und Naturschutz zu finden. Die Kormorane ernähren sich ausschließlich von Fischen, was sowohl zu einer Gefährdung seltener Fischbestände als auch bei Teichwirten und Berufsfischern zu Schäden führen kann. Quelle: Bayerische Staatskanzlei | ||
| DIE GRÄTE Bewertung: - |
Kormorane mehr wert als Perlfisch? Präsident des Fischereiverbandes Oberbayern schreibt an Umweltminister Schnappauf In Sorge um den unbeschädigten Fortbestand unserer heimischen Fischfauna im Zusammenhang mit der ungehinderten Vermehrung des Kormoranes am Chiemsee wandte sich der Präsident des Fischereiverbandes Oberbayern, Alfons Blank, jetzt an den bayerischen Umweltminister Schnappauf. Blank in seinem Schreiben: "Ich muss daran erinnern, dass es unter den maßgeblichen politischen Mandatsträgern in Bayern schon einmal einen Konsens darüber gab, der Kormoran-Bestand am Chiemsee sollte 98 Brutpaare nicht übersteigen. Inzwischen wird der Bestand bereits mit 139 Brutpaaren angegeben. Diese Brutpaare brauchen alleine im Jahr 50 Tonnen unserer einheimischen Fische für ihre tägliche Ernährung. Ganz zu schweigen von den Wintergästen, die jährlich den Chiemsee aufsuchen. Dass von den Fischen, die in unseren voralpinen Gewässern vorkommen, weit über die Hälfte bereits auf der Roten Liste steht, brauche ich Ihnen sicher nicht näher zu verdeutlichen. Umso weniger Verständnis haben wir für die Haltung ihres Hauses, die den einseitigen Schutz des eingewanderten Kormoranes höher hängt, als den Schutz der einheimischen Fischarten. Dabei wird offensichtlich sogar der Verlust von speziellen Phänotypen in Kauf genommen, wie ihn der Perlfisch darstellt, der nur im Chiemsee vorkommt." Mehr darüber beim Landesfischereiverband Bayern | ||
| Rudi Bewertung: - |
Der Grund warum der Kormoran vor den Fischen kommt ist doch klar: " Oh, schaut mal welch ein schöner Vogel " - aber wer sieht schon die Fische die da sind - oder bald auch nicht mehr da sind. Ich denke das neben den Vogelschützern und Liebhabern die Politiker zu sehr auf ihre Lobby achten. Vögel sieht man, also kann man sich mit ihnen brüsten - Fische....       | ||
| Just Bewertung: - |
Mmmmh, über Geschmack lässt sich streiten, Rudi  - ich find' das Viech absolut hässlich, allerdings ist der Kormoran körperlich geradezu optimal an seine Bedürfnisse angepasst. Wäre er das nicht, könnte er wahrscheinlich auch garnicht so einen Schaden anrichten. Mein erklärter Liebling ist der Eisvogel  (So heisst übrigens auch unser Boot ) | ||
| Rudi Bewertung: - |
Also ich finde seine schlanke schwarze Gestalt schon recht beeindruckend, zumal wenn man ihm ( unvoreingenommen und nicht betroffen ) beim Jagen zusieht. | ||
| Beko Bewertung: - |
Habe ich irgendwo "gefunden", gehört habe ich bis dahin noch nichts, Ihr?
| ||
| Beko Bewertung: - |
Deine Beschreibung ist OK Ulli, ergänzend vielleicht noch, nachdem die Fische abgestreift worden sind, werden sie in der Aufzuchstation in Aukrug "bebrütet" und die kleinen vorgestreckt und kommen dann nicht nur in unsere Fließgewässer zurück........ Der Fischreiher ist immer der erste der sich bedient, aber da gibt es noch schlimmere Jäger ! | ||
| Michael Bewertung: - |
Da hast du Recht, den mehrfarbigen Vögeln seien die Fischlein vergönnt. Den einfarbigen sollen Sie im Halse stecken bleiben  . | ||
| Ulrich Bewertung: - |
Warum hackt ihr denn alle auf den Vögeln rum. Das Problem ist doch hausgemacht. Viele Fischteiche, viele Fische = Nahrung für Kormi & Co.. Wenn der Mensch nicht so vehemennt in die Natur eingreifen würde oder eingegriffen hätte wäre doch alles o.k. Natürlich ist Kormi nicht unbedingt ein Segen für die Fische und Fischer aber er geht doch nur seinen Instinkten und dem Hunger nach. Die Kormorane haben sich doch nur aufgrund der Massiven Fischzucht so vermehrt. Da an den Teichen nicht genügend Platz für alle ist und auch verjagd werden, weichen sie natürlich auf andere Gewässer aus. Vielleicht sollten wir (die Menschen als die Krone der Schöpfung) wieder zu einer natürlicheren Gewässerbewirtschaftung zurückkehren. Dies verbietet sich jedoch, denke ich, aufgrund der Nachfrage an frischem Fisch aus der Bevölkerung. Schaut doch mal nach Norwegen. Wie sieht`s denn mit der Lachszucht aus? Unter den Käfigen ist jegliches Leben auf dem Meeresgrund aufgrund der Überdüngung durch Futterreste und Exkremente auf Jahre hinaus tot. Jedoch es wird Lachs möglichst viel möglichst billig verlangt und verkauft(ALDI-Lachs den ihr sicherlich auch schon gegessen habt.). Diese Lachse sind doch in keiner Weise mit dem Wildlachs aus dem Atlantik zu vergleichen. Weder vom Geschmack noch vom natürlichen Verhalten her. Ich frage mich wo das Enden soll. Nächstes Beispiel: Es wird laut über Fischfarmen zur Aufzucht von Dorsch, Butt, Hering und alle anderen Marktfähigen Fische nachgedacht. Warum? Der natürliche Bestand ist völlig überfischt und kann sich auf natürliche Weise nicht mehr erholen. Ich kann kotzen wenn ich länger darüber nachdenke. Also: Was sollen denn unsere gefiederten Freunde machen??? Genauso läuft es doch heute in der Landwirtschaft! Rind und Schwein möglichst billig. Dafür Subventionen von der EU. Die Folge: unwürdige Tiertransporte, Massentierhaltung usw.. Da erzähle ich euch bestimmt nichts neues. Die weiteren Folgen: Überdüngung der Felder durch Gülle und Jauche um den Kram loszuwerden aber auch um möglichst schnell wieder das Gras wachsen zu lassen usw. Die Äcker können das Zeug nicht mehr aufnehmen und es läuft in die Gewässer.! Aber wir wollen Fleisch und Fisch essen und sind nicht bereit auch nur fünfzig Pfennig mehr für ein Schnitzel oder eine Wurst zu bezahlen (ich übrigens auch nicht) weil der eigene Geldbeutel sehr beschränkt ist Es bleibt also nichts anderes als das der Mensch regulierend in die Bestände der Kormorane und anderer Tiere eingreift. |
