Bewerten Sie den Beitrag mit Hilfe der folgenden Punkte: 1 = sehr schlecht, 5 = sehr gut

Autor Beitrag   Just Bewertung: - Abstimmungen: 0 Veröffentlicht am Montag, den 19. Februar, 2001 - 09:13:    Hier nochmal was zum Nachlesen. Beobachtungen aus Hamburg, aus dem Saarland und von einem Baden-Würtembergischen Angelverein. Zum Schluß noch eine Reaktion aus Bayern. Mir selber ist diese "Schwarzabschußpraxis" bekannt, es wird tlw. sogar eine "Kopfprämie" gezahlt. Allerdings sind diese Abschüsse illegal, wer erwischt wird, ist dran. Beko hat völlig recht, wenn wir zu diesen Mittel greifen, sind wir nicht besser, als die, die diese Vögel "ums Verrecken" schützen wollen. Dieses Problem muss auf politischer Ebene gelöst werden. Solange sich allerdings zwei deutsche Angelverbände gegenseitig anfeinden und sich versuchen aufzureiben, werden wir wohl, mangels genügend politischer Macht, noch eine Weile auf eine Lösung warten müssen - und der Fischbestand geht in manchen Regionen zum Teufel. Und solange der Gesetzgeber das Thema ewig hinauszögert, noch ein Untersuchungsausschuß und noch einer und noch einer - da kann man irgendwo auch manche Leute in ihrer Not verstehen, die eher einem Schwarzabschuß, als einem Untersuchungsausschuß vertrauen ... Der Mensch hat die Natur aus dem Gleichgewicht gebracht und der Mensch hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, ihr wieder ins Gleichgewicht zu helfen. Es kann und darf nicht sein, dass eine Art so total geschützt wird, dass andere Arten dadurch in ihrem Bestand bedroht werden ... Die Leute, die so etwas fordern sind für mich keine Natur- oder Tierschützer, sondern hirnverbrannte Idioten ... - die Natur ist für Alle da und nicht nur für einzelne Arten !!! Deshalb plädiere ich dafür, auch diese Deppen unter Schutz zu stellen, denn soviel Borniertheit auf einem Haufen findet man sehr, sehr selten ...