Bewerten Sie den Beitrag mit Hilfe der folgenden Punkte: 1 = sehr schlecht, 5 = sehr gut

Autor Beitrag   Firmian Bewertung: - Abstimmungen: 0 Veröffentlicht am Donnerstag, den 11. Januar, 2001 - 08:53:    Ersteres ist Tierquälerei, letzteres legitime Nahrungsbeschaffung. Aber es wird doch wohl im Ernst keiner behaupten wollen, daß hier in Mitteleuropa die Nahrungsbeschaffung irgendwie im Vordergründ stünde. Oder gibt es Leute, die angeln, weil sie zu arm sind, sich einen Fisch im Geschäft zu kaufen? ;-) (Oder, selbst wenn wir den Zeitaufwand außen vor lassen, wieviel kg müßte man denn fangen, damit sich die Ausrüstung und die Angelkarte amortisiert?). Daß man am Ende des Angelns (hoffentlich) einen Fisch essen kann, ist doch wohl nur das "Sahnehäubchen". PS Würde mich mal interessieren: Gibt es eigentlich auch Angler, die gar nicht so gerne Fisch essen?