Beitrag bewerten Abmelden | Themen | Suche
Moderatoren | Registrieren | Profil

Bewerten Sie den Beitrag mit Hilfe der folgenden Punkte: 1 = sehr schlecht, 5 = sehr gut

    (am Schlechtesten)    1    2    3    4    5     (am Besten)

Autor Beitrag
Zum obersten Beitrag.Zum vorigen Beitrag.Zum nächsten Beitrag.Zum unterstem Beitrag. Der URL dieses Beitrages.

Just

Bewertung: -
Abstimmungen: 0

Veröffentlicht am Dienstag, den 19. September, 2000 - 22:00:   

Naja, was heisst ... idiotische Gesetze wie in Bayern ..., die Nummer vom Edersee, wo man früher verangelte untermassige Fische töten, kleinschneiden und ins Wasser zurückgeben musste, fand ich auch nicht so prickelnd ..., wie es heute dort ist, weiß ich nicht. Ich halte auch ehrlich gesagt nix von "catch and release", äh, fangen und zurücksetzen, meine ich natürlich. Es ist in Bayern nicht erlaubt, ich mache es trotzdem in bestimmtem Umfang. Ein Hecht unter 60 geht bei mir auch wieder baden (manchmal sogar einer unter 70, aber nicht weitersagen ...), aber Großhechte bzw. Großkarpfen etc. zurücksetzen, davon halte ich nix. Wenn Du Dich mit Gewässerhege und -pflege auseinandersetzt, wirst Du auf den Begriff "natürliche Alterstruktur im Gewässer" stoßen. Damit ist nix anderes gemeint, als dass von jedem Jahrgang in einem vernünftigen Verhältnis Fische vorhanden sind und nicht eben z.B. nur Kapitale. Wenn das so ist, dann haben wir Verhältnisse, wie weiland bei Honnecker und seinen Staatsjagden, wo nur Kapitale Hirsche etc. für seine Jagdgäste rumrannten. Das ist auch keine vernünftige Bewirtschaftung. Da wir die Natur "zuschande geritten" haben, müssen wir sie auch unterstützen, wieder in ein vernünftiges Gleichgewicht zu kommen.
Da könnte ich mich stundenlang mit Dir unterhalten, aber ich schätze, das sprengt den Rahmen vom Forum.
Aber vielleicht haben andere Mitleser ja auch eine Meinung dazu. Würde mich freuen, wenn da ein Diskussion entstünde.

Themen | Letzter Tag | Letzte Woche | Verzeichnis | Suche | Benutzerliste | Hilfe/Anleitungen | Lizenz Admin